本刊记者李珊珊发自北京
关于日本福岛核危机，一切正在尘埃落定。3月20日，日本内阁官房长官枝野幸男宣布，事态正向着受控制的方向发展。
在过去的一个星期里，这场被日本官方定为5级的核泄漏事故(法国核**局评估事故属于6级)，不仅直接导致核电站周围20公里以内居民的撤离，还造成了各种国际性恐慌。在美国西海岸，有57人因服碘过量而中毒；而在中国，很多超市几乎一夜之间不见了碘盐的踪影……
对于本次事故中的核电站，《经济学人》评价道：这些核电站被设计为可抗8.2级地震，却在9级地震中保存了下来，按理说来表现可圈可点。然而，电站抗住了地震，却抵御不了随之而来的海啸……
这类带了点善意的点评显然并不能改变这次日本核危机给中国带来的巨大影响。虽然目前中国的核电只占总装机容量的2%，但本次危机发生之时，却拥有世界上40%的在建核电站。
优势
对日本的本次事故，在3月18日的一次媒体见面会上，大亚湾核电厂的技术人员表示：福岛采用的是40年前的技术，没有**壳。虽然在2001年前后通过改造，增加了一个内层**壳，但**壳较小，且未配备氢爆消除系统——这正是福岛核电站发生数次爆炸的直接原因。
相比之下，中国的核电产业起步较晚，错过了上世纪六七十年代的世界核电黄金时代，这反而带来了一些优势：中国的**座核电站建成于两次有名的核**事故之后，所有的核电站都采取了较高的**标准。另外，本次日本事故中的反应堆都是核燃料棒直接加热冷却水至沸腾、蒸汽直接推动汽轮机发电的沸水堆；而中国的核电站几乎都是与核燃料直接接触的冷却水不会沸腾、传热率较低的压水堆——压水堆的蒸汽没有直接接触过燃料棒，不携带放射性，也不会掺杂氢气，所以不会发生爆炸，也不携带放射性颗粒。
虽然多位业内人士都表示，沸水堆和压水堆“不存在高下之分，而是各有利弊”，但本次日本核危机中，沸水堆的堆型设计，无疑对事态的发展起了推波助澜的作用。
而除了机型，中国本身的地质条件，也容易让人心安。
一位负责厂址评价的技术人员告诉本刊记者：“从建设核电的厂址条件来说，日本面临的地震和海啸影响是世界上*复杂的，与日本相比，我国的核电厂选址条件要好很多。”
一个电站的建成，选址是**步——要找个人口密度较低且地质条件稳定的地方。根据“核电厂环境辐射防护规定”，核电厂应与10万人口以上的城镇保持适当的直线距离，且方圆1里内没有居民区。1991年，经过4年设计选址，6年建设，浙江海盐的秦山核电站建成发电，这是中国**座核电站，使用的是中国自主技术。秦山之后的广东大亚湾核电站是1985年正式确认引进，1987年开始施工，1994年建成。大亚湾采用的是法国技术，是当时“对外开放的典范”。
根据大亚湾核电站工作人员的介绍：为了避免地震和海啸的影响，现在的厂址是从广东沿海地区十多个备选厂址中选出来的。目前的厂区周围，历史上没出现过超过5级的地震，20公里范围内没有6级以上的地震能动层。同时，我国海岸记录到的海啸*高也在0.5米以下。