首页 >>> 公司新闻 >

公司新闻

浅谈收购实践中**质量评估的思路与方法
近年来，**交易一直是领域内很多人关心的话题。交易本身是一种商业行为，这决定了交易品本身必须有其交易的价值。对于**收购方来说，拟收购**的质量无疑是*能体现**价值的部分。如何评估**质量也成为**收购能够达成必须解决的关键问题。

一般说来，从目的性角度划分，**收购分为防御性收购和主张性收购两种。防御性收购的目的是直接或间接降低被诉风险，而主张性收购则是以诉讼为目标的**收购。这两者都决定了收购**必须从诉讼的角度出发去分析判断**质量，否则买来的**就只能是摆设。

从诉讼角度研判**的质量有两个维度：一是攻击性，即**是否具备起诉第三方的能力。其评估的主要指标是看权利要求的覆盖范围，是否能读到被诉方产品上的情况。**是稳定性，亦即**是否能够经得起无效检验。

我们知道在**侵权诉讼中，起诉时应由**持有人负责举证，通过各种类型的证据，证明对方产品的确在起诉**的保护范围之中，侵犯了自己的**权；而被告的一方则通常会指控原告的**本身是无效的，证明无效的理由往往是攻击**的新颖性，主要依靠提供现有技术（Prior Art）证据，证明在该**之前，已经有类似的发明。

这也就构成了评估**质量需要平衡的一组矛盾：即**权利要求覆盖范围越广（的攻击性越强），那么它被无效的风险也就越大。因为诉讼中被告只要能够证明在该**的优先权日（一般说来是***早申请的时间）之前，别人已经做出了类似的发明，或已经就有了侵权产品，那么该**就会被无效。这也成为**诉讼领域的一句行话：“在**的优先权日之前侵权，说明**无效；优先权日之后侵权才是真正的侵权。”

由于这一矛盾的存在，在收购中评估一件**的质量，其理想的情况是：**的权利要求范围足够广，能够覆盖尽可能多的有价值的产品，而同时又足够稳定，很难被无效。

因此，评估**质量的**步，首先应看它能够读到别的侵权产品上的能力。这在操作上一般称为使用证据（Evidence of Use, EOU）分析。如果一个**没有人使用（侵权），那么它就不可能有被交易的价值，更不会有人想要收购它。

如果在做使用证据的过程中，发现有很多有价值的产品侵权，说明该**的攻击性很强。此时还需要进行**质量评估的**步，即**稳定性评估。很容易被无效的**同样价值也不高。**稳定性评估的操作方法一般是做现有技术检索（Prior Art Search），分析该**有多少现有技术，以检验其有效性。

不过这样的检索需要谨慎。以美国**诉讼为例，进行**的无效检索往往较贵，诉讼级别的无效检索费用通常是五千美元一件，对相关检索的投入预算需要有所估计。

*后，判断一个**的有效性还需要综合考虑**优先权日和**申请时的行业技术发展情况。一般的规律是优先权日越早的**越难以被无效，而**所属技术发展领域在当时的情况则可以作为相应判断的依据。

在**购买过程中，对**稳定性的评估，往往需要根据实际收购情况进行综合考虑。如果是针对单一或几个重点**的收购，在**单价很高的情况下，在操作上需要对它做非常深入的稳定性分析。而当**收购数量较多，比如多达数十、数百件的**包，一般就不需要全部做特别深入的稳定性分析了。因为每一件**做深入稳定性分析的时间和**成本都很高，而在**数量多、可选范围比较广的情况下，收购获得高质量**的可能性也会大大增加。在此时针对**质量分析的主要维度就更加看重攻击性。

我们知道，对**价值的评估这一领域内的热门话题，不同的人有不同的看法，实践中也有各种评估的理论和模型。不过，对于高价值**资产收购这一需要投资者真金白银花大价钱的交易而言，本着对投资者负责的态度，在我看来，评估**质量的**角度只有从诉讼出发。这也是七星天在为客户提供相关资讯服务时所秉持的原则。龙翔｜七星天总裁
上一篇：日本贸易振兴机构北京代表处知识产权部部长访问广东局
下一篇：中国首例声音商标发证！