首页 >>> 公司新闻 >

公司新闻

搜狗起诉侵权案件新进展：八项**基本宣告无效
近日，两家输入法市场**者，又因为**侵权一事“开打”。10月28日，百度方面表示搜狗公司旗下“搜狗拼音输入法”“搜狗手机输入法”侵犯了百度输入法多达十项发明**，要求搜狗赔偿其损失一亿元。日前，百度已向北京知识产权法院提起诉讼。随后，搜狗官方回应百度侵权在先，2015年就已提起17项**侵权诉讼状告百度输入法产品侵权，但*新的**无效结果显示，搜狗用来状告百度的**，已大部分被宣告无效。

经国家知识产权局**复审委员会合议判定，搜狗2015年起诉百度的17项**中，除去尚未公布结果的3项以外，被宣告无效或部分无效的**数量多达8个。这意味着这些**的技术方案属于或大部分属于现有技术，已不适合行使其**权。搜狗“被无效”的**当中，也包括标的一亿赔偿天价的 “一种向应用程序输入艺术字/图形的方法及系统”（**号为2.2）的**，此**的23项权利要求当中，17项被宣告无效，这其中包括所有的独立权利要求。


所谓**权被宣告无效，是指**权在授予之后，被发现具有不符合**法及其实施细则中有关授予**权的条件、并经**复审委员会复审确认并宣告其无效的情形，被宣告无效的**权视为自始不存在。这也就是说，任何企业或者个人拥有的**，都可能因为质量不过关而被取消。而所谓独立权利要求，是指在一项**诉讼中，**拥有者*主要的权利要求。一旦独立权利要求被**复审委员会宣告无效，那么这一**的权威性也会大打折扣，相当于被做了“限缩”处理。作为打击“假**”的有效手段，**无效程序在挑战低质量和过于宽泛的**权利要求方面，是行之有效的准司法程序，它有效地维护了**法的严肃性，与广大公众的利益。

**复审委员会对无效宣告请求进行审理时，判定该**权是否有效，一般会从**的新颖性和创造性两方面进行。搜狗被宣告无效的**都为不具备**法意义上的新颖性和创造性，它们或者于搜狗申请之前已被现有技术公开，或者只是微小的技术或体验更新，审理之后被认为缺乏新颖性或创造性。这也侧面反映出，国内输入法市场需要通过自身不断**共同提高整体行业水平。

至今，搜狗2015年起诉百度输入法产品侵犯其**权的17项**中，除去尚未公布结果的，被宣告无效或部分无效的**已经超过半数。这一局面这也意味着，在该案后续的法院审理过程当中，百度已在基本面上占据主动。这让人不禁想重新审视搜狗公司**申请的质量，作为输入法市场的先行者，早年搜狗积累了大量发明**，但近年来**公开申请的数量开始明显少于竞争对手。


目前，百度与搜狗两家互诉**侵权的案件均仍待进一步审理。
上一篇：KFC躺枪，用“微信支付”涉嫌商标侵权？这得好好讨论下！
下一篇：“品牌”大学？看高校商标保护现状