**作为无形资产，在质押融资、运营储备和市场交易过程中，常会遇到评估难的问题，这会阻碍供求双方或买卖双方达成**许可或**转让的意愿，进而产生未经许可而应用**技术的侵权行为，或放弃应用而另求它法的现象。这些情况直接影响了**市场的繁荣，也影响了我国**成果的普及推广。一些原本很有发展前景的优良科技**成果，可能*终只落得一纸**证书。
在这种情况下，如何衡量**价值就成为业界关注问题。基于**是产品和技术（或设计）方案获得法律保护的专有权利，人们通常会从技术先进性、**权保护范围、市场应用前景等多方面进行考量，并采用成本法、市场法、收入法等多种方法进行测算。这些评估都是综合性的系统工程，且每种方法都存在一些不足或缺陷，常常是评估过程复杂但评估结果不理想。
相比而言，“以诉定价”即以诉讼赔偿额为基准评估所属领域相关**价值是一种简单易行的方法，但由于**诉讼周期长、维权成本高、判赔数额低、诉讼举证难等各种顾虑，**权人往往仅在触碰其核心利益时才会申请启用司法保护程序。即便侵权判定成立且获得赔偿，**价值也已发生变化，需要引入变异系数进行修正。因此，在笔者看来，获得诉讼赔偿不是大多数**价值实现的途径，不具有普适性，但它确实是评估**价值的一个有力佐证。
那么，我们是否能寻找到一把直接衡量**价值的标尺呢?笔者认为，答案是肯定的，只是这把标尺目前的精度不高，误差较大，量程较窄，通用性不强。造成这种情况的原因是制作标尺所需要的参照样本太少。
在笔者看来，通过增加**许可、转让、拍卖等市场交易活动，盘活**资源存量，实现样本数量扩增，才是促成无形资产有形化、破解**评估难题的关键。然而，目前，我国**的市场运营状况并不乐观。根据国家知识产权局公布的数据显示，2010年、2011年和2012年我国**授权量分别为81.4825万件、96.0513万件和125.5138万件，而与之相应的**实施许可合同备案数量仅为1.8348万件、2.1665万件和1.6052万件，两者相差近40倍，这种资源闲置不得不说是一种**资源的浪费。
近期，我国**法第四次修改征求意见稿中引入了“当然许可”制度，这是现行**制度上的一次突破和**。征求意见稿中提到“**权人以书面方式向国务院**行政部门声明其愿意许可任何人实施其**，并明确许可费的，由国务院**行政部门予以公告，实行当然许可”。这是一种采用政府部门为委托中介，既定许可费为前提，向社会和市场主体开放授权**的许可实施权的全新交易模式，是一次突破**运营瓶颈、激发**活力的大胆尝试。
“当然许可”作为一种鼓励**技术推广应用的制度，在一些发达和发展中国家已有实践，它拥有交易门槛低、公信力强、信息获取便捷、避免同行正面交易尴尬等优点，有助于盘活**资源，推动**技术流通，促进**市场繁荣。在国家**资源储备日渐丰富的今天，如果“当然许可”制度能够实行，其将会成为破解**价值评估难题的一把利器，将会成为推动我国科技**成果向现实生产力转化的重要制度保障。（知识产权报 作者 黄琳）