三星电子周一要求美国*高法院推翻此前做出该公司须向苹果支付3.99亿美元赔偿金的裁定。这也是美国*高法院受理设计**诉讼案120年来**遇到这种情况。
三星电子在周一的请愿书中，要求美国*高法院考虑**设计的范围，以及遇到这种情况下应当如何计算赔偿金。美国上诉法院此前裁定，三星电子因为使用了苹果的**设计，必须在智能手机业务的总利润中向苹果支付部分的补偿。三星电子的请愿书，向美国上诉法院的裁定结果发起了挑战。
三星电子在请愿书中表示，“**设计可能会是勺子或是地毯的本质特征。但是这并不适用于智能手机，因为智能手机涵盖有无数的其它功能，让它们在功能上完全与设计无关。”**设计涵盖了一个物体的装饰外表，而不仅仅是功能外表。如果美国*高法院决定受理此案，这也将是自19世纪70年代该法院受理勺子**设计诉讼案以及19世纪90年代受理地毯诉讼案之后，又一次对美国的设计**法进行考虑。
100%利润
三星电子在请愿书中表示，“被判侵权的功能仅占三星电子手机价值的1%，苹果却得到了三星电子100%的利润。” 三星电子同时还在对侵权分析进行挑战。该公司表示，陪审团被不适当的准许考虑未经保护的设计，来决定特定的**功能是否遭到了侵犯。三星电子表示，苹果的**设计仅仅是圆边设计，以及标识的布局。而苹果方面一直声称，iPhone的外观是这款手机取得成功的关键。
三星电子本月初同意向苹果支付5.48亿美元**侵权赔偿金，但这并不意味着两家公司旷日持久的智能手机侵权诉讼就已经画上了句号。该公司当时曾表示，之所以支付赔偿金，是因为上诉法庭驳回了公司要求更改判决结果的请求。三星电子表示，虽然同意向苹果支付赔偿金，但公司保留拥有追回这笔赔偿金的权利。如果该案件将来有新的进展，包括美国**与商标局对苹果**的处理结果，以及美国*高法院应三星电子要求对本案进行重审，该公司将有权向苹果索要至少部分的赔偿金。
捏拉缩放
对于三星电子未来可能会索要赔偿的问题，即便是“捏拉缩放”功能未来被裁定为无效**，苹果也不会做出任何让步。除此之外，苹果还要求加利福尼亚州的初审法官对三星电子继续侵犯公司**给予更严厉的惩罚。 除去“捏拉缩放”**外，三星电子被判侵权的**还包括“滑屏解锁”。专门从事**案件审理的上诉法庭在今年9月裁定，苹果能够获得一个精简文字的命令，阻止三星电子使用该公司的**。
三星电子目前正要求法庭重新考虑这一决定，并且得到了谷歌、Facebook、HTC和eBay等公司的支持。上述公司均表示，这样的判决结果，可能会让**持有人向企业发起更大规模的侵权诉讼。