首页 >>> 技术文章 >

技术文章

美*高法院判决对计算机**设定更高标准
 6月20日消息，据国外媒体报道，美国*高法院周四判决，基本的经营手段不能被认定为**，即使其中涉及计算机使用也是如此。

      这宗案件涉及一个用来减少风险——交易双方拒绝支付应交款项——的办法。大法官克拉伦斯·托马斯（ClarenceThomas）在裁定中写道，那是“一个不符合**条件的抽象想法”。

       他补充说：“仅仅要求普通的计算机执行行为并不能将这种抽象的想法变成一个符合**条件的发明。”

      这宗案件一直受软件行业的密切关注。不过该判决似乎较为适度而且符合*高法院此前作出的决定，这些判决谨防通过将**保护扩大至经营手段和自然现象而扼杀**。

      但是，硅谷将对裁决进行仔细解读，以明晰特定的技术想法需要怎么做才能够资格获得**保护。对很多高科技公司而言，如何把将想法整合到计算机、手机和其他设备的途径申报为**成为了一个挑战。

      多家科技企业一般都拥有大量宝贵的**，并希望对其进行保护。不过他们还必须与“**流氓”进行斗争，**流氓指的是部分企业对某些模糊的概念申请**，之后更为积极地利用这些**提起诉讼而不是将其用于生产线。

       在周四的案件中，存在争议的**是由澳洲公司艾利斯公司（AliceCorporation）拥有，该公司开发了一个办法降低交易方之间的清算风险。在提交给*高法院的诉讼书中，该公司称这种办法之所以符合**条件的原因主要在于它涉及对交易记录记录进行实时更新——这要求计算机在此过程中起到实质性和有意义的作用。

      这些**受到CLS国际银行的挑战，该公司称自己使用确保交易双方都履行责任的办法，从而每天结算5万亿美元外汇交易。这家银行称，艾利斯公司的**仅仅“叙述对第三方托管进行居中计算的基础经济概念”。

      初审法庭此前宣告艾利斯公司的**无效，称这些**只是叙述抽象概念。该判决实际上也受到了美国联邦巡回法庭上诉庭的确认。不过这个判决的结论部分非常分散，有七种不同的意见，均没有获得陪审团的大部分同意。

      *高法院确认了艾利斯公司与CLS国际银行案的判决，称前者的想法只是基础的经济实践和“现代经济的基础构成”。

       *高院一直以为都认为，自然规律、自然现象和抽象想法都不可以申请为**。周四公布的判决是对这个一般原则的应用。

      大法官托马斯写道，计算机的使用没有增加任何价值。

      他指出：“从整体看，申请人的权利要求只是简单叙述由普通计算机实施居中结算的概念”。这个办法没有“加强计算机的功能”或者“促成任何其他科技或技术领域的改善。”

      在*近的判决中，*高法院一直对于保护发现和想法持怀疑态度，认为这样做会阻碍**。
上一篇：苏州**无效抗辩与**无效宣告的异同
下一篇：“知识产权**案”波澜再起 三鉴定人被查违规