7月18日，新华社记者王文志实名举报华润集团董事长宋林涉嫌渎职一案再起波澜。中纪委今日表示已经收到相关举报，案件正在程序处理中。加上当日6名小股东起诉华润电力[-0.91%]董事的维权发布会和华润集团的回应，这起事件愈加受到广泛的关注。

华润电力回应外界质疑

今日上午十点，以华润电力6位香港小股东的诉讼委托方和君创业管理咨询有限公司召开了新闻发布会，称由施政乐为代表的华润电力6位小股东起诉该公司20位董事在收购金业集团资产中不尽职一案已经立案，并将于2013年8月5日开庭。

此前，新华社旗下《经济 参考报》记者王文志7月17日通过新浪微博发出消息，实名举报华润集团董事长宋林等高管，称其在2010年收购山西金业资产的百亿并购案中故意放水，致使数十亿元国资流失，认为宋林等已构成渎职，并有巨额贪腐之嫌。

对此，华润电力在今天下午在港交所发布的公告中，对小股东和媒体的质疑进行了回应。

华润电力在公告中表示，目前外界对其质疑有三，其一是未按照香港联合交易所有限公司证券上市规则就山西投资作出任何公布；其二是山西煤矿各自的采矿许可证尚未取得或已过期；其三是山西煤矿及构成收购目标一部分的若干相关资产的评估值被夸大及收购代价过高等。

上述华润电力公告中所涉及的煤矿包括三个煤矿，即原相煤矿、中社煤矿及红崖头煤矿以及相关资产。

对于以上质疑，华润电力表示其间接非全资附属公司山西华润联盛，连同独立第三方中信信托及山西金业集团有于2011年4月成立合营公司太原华润煤业有限公司，以投资及收购山西的若干资产。各方所持有股份的情况为山西华润联盛持有49%股份、中信信托持有31%股份、金业集团持有20%股份。

华润电力认为太原华润一直为自己的联营公司，而非附属公司。于太原华润成立时，根据上市规则第十四章项下的规模测试，由于所有相关比率均低于披露门坎，故并无就此作出任何公布。

对于所买矿场采矿许可证尚未取得或已过期的质疑，华润电力表示收购案中所涉及的中社煤矿、红崖头煤矿于2003年即已获得了探矿权，后因地方政府进行煤矿资源整合，暂停办理探矿权转采矿权。在2013年4月太原华润已取得原相煤矿20年的采矿许可证，中社煤矿及红崖头煤矿的采矿许可证也正在办理中。

而本事件中华润被质疑的另一焦点是相关资产估值过高，损害了股东利益，造成国有资产的流失，对此，华润电力表示为了于2010年收购山西煤矿及相关资产，独立评估师山西博瑞矿业权评估有限公司（其已从中国国土资源部取得相关《探矿权采矿权评估资格证书》）对山西煤矿进行估值。此外，独立评估师上海东洲资产评估有限公司已对相关资产进行估值。同时表示，太原华润就山西煤矿及相关资产向金业集团支付的代价以及其他条款及条件乃订约方经考虑所有相关因素后经公平磋商厘定，代价实际上低于总评估值。

收购资产价格成谜

华润电力虽然对于媒体和股东的质疑进行了回应，但是并没有披露具体的收购价格，而这一点也为各方普遍所关注。

当天上午的小股东维权发布会上，小股东代表律师段和段律师所陈若剑表示华润电力在明知上述交易存在重大法律问题的情况下，“分批、多次、持续支付了金业集团上百亿元人民币。”致使华润电力遭受了巨大的经济损失。

但是他们的这些数据都是来源于媒体报道，并没有更具说服力的证据。

据实名举报人王文志所述，华润电力在收购上述山西煤炭资产中多付出了50亿元的代价，造成巨额国有资产的流失。

据早前关注这一事件的微博博主“公民李建军”向凤凰财经透露，整个收购中华润集团至少付出了80.92亿元的资金，李建军还表示自己有相当的证据可以证明这一点，但是出于保护线人的需要，自己不愿披露相关的证据。

宋林是否应该追责？

本次6名小股东起诉华润电力20多位董事中包括华润集团董事长宋林，对于宋林在收购金业集团资产是否有渎职和其他违法行为，他们并不能确定，并表示和实名举报者王文志此前并不认识。

王文志在此前的举报材料中表示，在该巨额收购案中，宋林等高管100%存在问题，至少是存在是渎职行为。他表示自己有证据证明宋林的个人意见在这起收购事件中起了很大作用，包括后面的违规提前付款等等。

另据“公民李建军”今天接受媒体采访时透露的信息，去年6月份，国家审计署已经对华润集团展开审计，审计结果有四页纸，其中部分结论证明收购中存在瑕疵，但是对于有无个人因素在起作用，鉴于审计手段的制约没有确认。

同时他还表示太原华润的高管在此前曾与他有过接触，这位高管对于违规支付给金业集团资金也表示不满，但蹊跷的是，每次都是宋林打过来电话让太原华润完成支付。

凤凰财经并没有接触到“公民李建军”所说的相关材料和录音。