如果说在过去的时代，资源的争夺是人们关注的焦点的话，这个时代的争夺焦点无疑就是构成这个时代的根本——数据和信息本身。在传统互联网已经信息共享的IT先驱理念中，数据和信息根本不存在争夺的必要，因为它是“共享的”。但是由于个人的介入，数据成为了隐私，企业和国家的介入成为了机密，一旦数据的性质发生了改变，自然争夺就产生了。而有争夺必然就有防护，想要在如此复杂的数据、信息**防护形势下保障个人、企业甚至是国家的数据**，我们该如何做呢？想要了解这一点，就来听听数据**防护领域的专家山丽网安是怎么说的吧。

信息共享的“人道主义”却暴露了机密防护的不严谨

美国当地时间7月30日，美国大兵、前驻伊拉克美军情报分析员布拉德利·曼宁在马里兰州米德堡**基地内一个**法庭获判间谍罪名成立，可能面临136年监禁，但法庭没有支

持检方关于曼宁间接为“基地”组织提供帮助的指控。

许多专家一致认为，这一判决具有杀鸡吓猴的作用，警告那些未来希望使用阿桑奇的平台公布秘密文件的人。

**法庭法官丹尼丝·林德当天认定，曼宁面临21项指控中的19项成立。针对列在罪名之首的通敌指控，林德说“罪名不成立”。不过，她迅速转到剩下的大量指控上，并宣判他犯了一长串的罪，包括六次触犯《反间谍法》、五次窃取政府财产、一次违反《计算机欺诈与滥用法案》。每项罪名都会导致*高长达10年的徒刑。对多项较轻的指控，她也判决曼宁有罪，包括多次违抗命令。不过，林德上校接受了他对其中两次较轻的犯罪行为的认罪答辩，其中一次涉及一段视频的泄露，内容是一名美国直升机飞行员在袭击巴格达时杀死了一群男子。

她还判决曼宁泄露一段2009年末空袭阿富汗的视频的罪名不成立，大量阿富汗平民在该空袭中丧生；曼宁承认他泄露了这段视频，不过他说，他泄露视频的时间是2010年春天，是

在诉讼中所列日期之后。检方指控曼宁违反美军关于处理和存储保密信息相关规定的5项罪名成立。

在美国社会，曼宁案成为“典型”事件，其判决结果可能作为今后个人泄露政府信息案件的依据。在整个庭审过程中，检方试图把他说成是一个为了“引起轰动”而不顾后果地危及他人生命并背叛国家的“无政府主义者”、“叛徒”。辩方则把他描绘成一个年轻、天真，但出于良好意愿的人道主义者，他希望引起辩论，同时又避免泄露可能会造成伤害的文件。

不过，检方认为，这名年轻美国大兵明知“基地”组织可能会看到并使用那些机密信息仍坚持向“维基揭秘”网提供政府相关文件，这种行为背叛身上的军装和自己的祖国。按检

方的说法，本·拉丹生前命令下属从“维基揭秘”网处获得美国机密文件，检方还邀请了一名参与2011年击毙本·拉丹行动的**陆战队队员出庭作证。

2007年，曼宁加入美国陆军，服务于美国陆军第10山地师，派驻伊拉克。在这期间，负责情报分析工作。他利用职务之便，非法下载了70万份美国政府的机密资料，转交给维基解密。资料包括平民被杀的空袭视频、阿富汗战争和伊拉克战争中的前线事件报告、未经审判便被关押在古巴关塔那摩湾人士的卷宗及大约25万份外交电报。他在网络上向另一位黑客艾德里安·拉莫（AdrianLamo）夸耀此事，遭举发。2010年5月，美国政府将他逮捕并起诉。曼宁被称是美国*大的泄密者。

无独有偶，同样揭露美国政府监控项目“棱镜门”的斯诺登在将来或许也将面临如同曼宁一样的指控。但是虽然就事件本身来看他们的“泄密举动”确实参杂着“人道主义”、“自由主义”、“揭露丑闻”的正义之举，但客观的泄密事实确实存在，而且对象都是掌握众多“机密”的政府或者企业。

让法律和制度去体现“人情味” 用加密软件剔除数据**防护中的“人情漏洞”

从上面的事件可以看出，曼宁的辩护律师利用“人道主义”的字眼来辩护曼宁行为的合理性，可见在数据**领域，即使既成事实，还可以利用主观的“人情味”来让这些看似破坏行为得到多数人的支持，而让实行者得到宽恕。

但是话回正题，这个人情味不应该体现在数据**防护的客观事实本身。作为想要保护数据**的国家、企业、个人在如此激烈的数据争夺形式中，利用*客观的数据**产品来保护数据本源才是*合理的做法。因为人们根本无法在事前分辨这些泄露数据到底是像曼宁和斯诺登这样利用正义之举还是大发不义之财或者制造事端或者恐怖袭击。

在数据**防护领域，防护本身必须更客观、更没有“人情味”。在事情爆发之后，针对事实的真相来用法律和规范来体现些许值得宽恕的“人情味”。

现今，什么样的数据**产品能达到*客观的数据安防效果呢？那无疑是具有对数据本源防护能力的加密技术及其软件了。并且，由于现代数据存在形式和存在环境的多样，利用能适应更多加密情况的多模加密技术无疑是*佳的选择，有了使用这项技术的加密软件的防护，相信定能体现*好的数据**防护效果。而山丽作为这项技术的**拥有者，其代表性的防水墙系列产品正是能保护数据本源*好的能充当加密软件的数据**防护综合产品。

数据是客观存在的，有了个人介入它成了隐私，有了企业的介入它成了商业机密，有了**介入它成了**机密，而*终有了国家的介入它成了国家机密。这些带有主观意识的个人、组织、团体的介入，使得数据的**防护具有主观和客观两方面，主观上或许我们真的应该好好考虑为什么曼宁和斯诺登不惜违反法律，也要越过那条信息**的红线。但在客观上，不断加强数据**防护的效果仍是在这个数据爆炸时代，保证个人、企业、国家稳定发展的基础，所以让加密软件去除数据**防护中的“人情味”吧，让那些数据**违规行为的“人情味”只体现在人们的主观里就好！

 关键字：加密软件   数据**   信息**