1、物联网的定义是什么，有一个固定解答吗？

如果你询问五个不同的供货商或是使用者“什么是物联网？”、“物联网的环境应该是长什么样？”他们可能会给你五个完全不同的解答。这并不是谁对谁错，如果你问芯片商他如何看物联网，他解读的角度就会是从硬件的供需情况来分析；如果是云端或者服务供货商，他可能就会给你另一种解答。物联网面向很多元，就看你从哪个角度去切入。

2、物联网就是M2M通讯的另一种意思？

物联网包含的面向比M2M通讯更加多元，而不只是专注在M2M通讯而已。在物联网世界中，它的通讯方式不会只有单一硬件对单一硬件，会有很多Host端的控系统彼此之间互换信息。此外，物联网的另一个面向也包含远程监控，硬件端与Host端之间的交流等等。

3、所有物联网硬件都能共同运作？

不一定，标准化是*大的难题。为了解决这个问题，有些供货商会借助特定的云端接口，来跟其他供货商的产品交换信息。产业中也有很多关于物联网的标准制定组织，像是Thread Group制定的Thread通讯协议，或是ARM的mbed生态圈，在某种程度上可以提供平台上产品一定的兼容性，不过整个物联网世界至今仍然没有一定的标准规范可循。

4、物联网等于无所不在的传感器？

这个答案对也不对。大量的物联网硬件中确实充斥着各种传感器，不过由传感器搜集到的数据，其实只是物联网硬件获取信息的其中一种方式而已。物联网硬件的维护及管理，以及其他硬件间的通讯（不是通过传感器）也是物联网很重要的一环。

5、物联网跟大数据的关系是什么？

不一定，不过大数据会是长期的目标走向，是物联网供货商能否提供差异化服务的关键。短期来看则未必，在还没达到全世界连网硬件数量达到好几百亿台之前，有些物联网应用不见得能够导入大数据分析。许多物联网案例不一定是基于大数据分析，也成功地推广到市场；此外，有些应用（例如广告推送），也不一定需要动用到大数据。

6、物联网应用能保障隐私**吗？

隐私**一直是物联网应用很重要的课题，当所有数据都被搜集，所有硬件都联网，所有东西都被上传至云端，要如何保障消费者的隐私**？有鉴于此，许多物联网的标准规范都会特别把隐私**置于优先级，无论是在硬件层、软件层、通讯层，都要做好多重防护，每一个环节的供货商都要致力于此。

7、物联网的稳定性一定不高？

这也是跟隐私**的问题一样，是很多人的疑虑。物联网硬件及环境可以做到高稳定性，不过前提是开发商必须在部署过程、保持扩充弹性及软件系统维护等方面，更加小心。

8、物联网时代所有公司都会变成网络公司？

这个声音从.com时代就已经出现，到了物联网时代，会有更多人提倡这个观点。不过软件开发商LogMeIn总经理斯里尼瓦桑（Paddy Srinivasan）认为，与其说所有公司都会变软件公司，更**地说法是，我们来到一个所有公司都会变成“软件即服务（SaaS）”商的时代。SaaS比纯软件公司更注重客户服务这件事，稳健的云端架构、**性、长期的客服系统都很重要。SaaS思维让纯硬件厂商也有机会变成服务供货商，加速产业转型，创造更多价值。

9、物联网硬件一定有无线通信功能吗？

一般来说，一个物联网硬件一定会至少有一个通讯方式，才能与云端、另一个硬件端或是路由器等相连。的确，很多物联网硬件都会支持无线通信方式，不过别忘了，以太网络（Ethernet）、USB等有线通讯方式一种解法，所以重点应该是，“通讯”是物联网硬件必备的能力，至于是选择某种无线还是有线的通讯方式则看产品、应用本身的特性。

10、做一个物联网硬件其实没有那么难？

看你想做到什么程度。是的，物联网硬件基本上*重要的三个核心，就是MCU（微控制器）加传感器加上通讯芯片，到了这个程度，你也可以说这就是一个物联网硬件，不过却不一定能发挥物联网的价值，关键在于你在硬件上添加了什么样的应用跟服务？

11、物联网的关键是在“物”？

我们花很多时间在谈论物联网硬件，但不代表这个“物”就是物联网*重要的核心。物联网真正**的地方不是在于对象联网，而是我们拿这些对象搜集到的信息来做什么？举例来说，在传统时代，很多硬件厂商其实根本完全不了解自己的消费者，到了物联网时代，这个问题就有可能被解决，厂商可以更加了解自己的消费者样貌，进而提供更切合其需求的产品及服务。

12、物联网一定要做到“颠覆式的**”才会成功？

Amazon Echo用一个几乎前所未见的蓝牙声控喇叭，颠覆市场想象，但物联网一定非做到这种程度不可吗？不一定，从旧的产品、旧的产业里面“再**（re-invention）”也是另一种路径，已经存在在市场上的产品，你还是有机会让它变成物联网硬件的一种，甚至是与传统产业连结，创造新的物联网服务模式。