对每个企业来说有利自己的选择，形成的合力却使整个行业的境遇更加

困难，未来煤炭市场能否尽快重新达到平衡，大型煤企的行为至关重要

近来，有媒体称，煤炭企业一边超产，一边降价，陷入了“囚徒困境”。

国家发改委公布的数据显示，1月至5月，**煤炭产量同比下降2.8%，表面上看起来煤炭行业是在限产了，但仔细分析，停产、限产的主力并非大型煤炭企业。

前5个月，山西省煤炭产量3.8亿吨，同比增长1%。报道称，山西省内的大型煤企对成本较低的煤矿加大开采力度，有些矿井产量大幅增长。

前5个月，陕西省煤炭产量1.77亿吨，同比增长3.3%。据报道，今年上半年，陕西煤业化工集团实现煤炭销量6256万吨，同比增长13.4%。

内蒙古今年以来煤炭产量下降幅度较大，前5个月煤炭产量3.74亿吨，同比下降10%。但数据证明，停产限产的主要是地方煤矿。其产量*大的鄂尔多斯市，前5个月销售煤炭2.27亿吨，同比下降8.9%；其中地方煤矿销售煤炭1.59亿吨，同比下降15%，国有煤矿销售6747万吨，同比增长8.6%。

从大集团来看，神华集团、中煤能源集团今年前4个月商品煤产量均有小幅增长。有的大型煤炭企业今年工作的指导思想依然是“以量补价”。

可见，尽管去年以来煤炭市场持续低迷，“限产保价”、“抱团取暖”也喊了1年多，但大型煤炭企业并没有太多实质性行动。道理跟“囚徒困境”相似，从自身角度考虑，不管别的企业限产与否，自己不限产才是*有利的。

需求不振，进口煤冲击，国内煤炭产量又未明显减少，供大于求的局面自然难改变。尽管所有企业都在想尽办法提煤质拓市场，但煤炭是一种需求弹性极小的商品，不像衣服、手机、食品，客户不会因为近期的煤物美价廉，就多买多消费。这样的大宗商品，也无处过多囤积。某家企业开发的新客户，大都也是另一家企业失去的市场。

没得到的想争过来，失去了的要抢回来。惨烈的市场竞争中，竞相降价又成了另一个“囚徒困境”。到这份儿上，也无关道德，各为其主，各自奔命而已。

目前这个价位，只有成本较低的煤企还能保持盈利，不少已亏损。但低价卖出去就算亏点，总比卖不出去而停产损失小，因为当前煤矿固定成本、财务成本都很高。

其实国内煤企降价，除了与进口煤争一争外，并不能让整个煤炭市场“降出”更多的需求来。地方私营小煤矿，很多已停产限产，竞争更多体现在大型煤企之间。这些企业基本都是国有，想彻底击垮可能性不太大，其主管政府也不会坐视他们垮掉。

对每个企业来说有利自己的选择，形成的合力却使整个行业的境遇更加困难。未来煤炭市场能否尽快重新达到平衡，大型煤炭企业的行为至关重要，可大煤企又如何能走出“囚徒困境”呢？

相关链接

“囚徒困境”是博弈论的代表性例子。两个嫌疑犯被捕接受隔离审讯。警察告诉他们：如果两人都抵赖，各判刑1年；如果都坦白，各判8年；如果一个坦白而另一个抵赖，坦白的放出去，抵赖的判10年。不管同伙选择什么，每个囚徒的**选择是坦白：如果同伙抵赖、自己坦白的话放出去，不坦白的话判1年，坦白比不坦白好；如果同伙坦白、自己坦白的话判8年，不坦白的话判10年，坦白还是比不坦白好。结果，两个嫌疑犯都选择坦白，各判刑8年。

这个经典的例子说明，个人*佳选择往往并非团体*佳选择。