国际投资领域目前尚没有建立一个国际性的监管机构，也没有一个综合性的国际协定，因此“一带一路”的直接投资缺乏有效的协调机制和多边约束。这一点跟贸易相比非常尴尬，毕竟贸易领域的多边机构和协定(WTO及其GATT、GATS、TRIPS等协定)可以作为全球通用的规则直接用于规范和促进“一带一路”的贸易合作。
目前国际上仅存的几个有约束力的多边投资协定包括：《多边投资担保机构公约》(MIGA)、《关于解决各国和其他国家的国民之间的投资争端的公约》(ICSID)以及WTO框架下的相关协定(主要指的是《与贸易有关的投资措施协议》，英文简称TRIMS)。其中MIGA用以降低在发展中国家投资的政治风险，ICSID通过调解和仲裁解决国家间的投资争端，TRIMS仅涵盖与货物贸易相关的、对贸易产生限制和扭曲作用的投资措施。
上述几个多边协定，中国都是参与国，可以直接利用，以加强“一带一路”的投资合作，但作用非常有限。综合性的多边投资机制不是没有尝试过，只不过都没能实现，不管是OECD的多边投资协议(MAI)，还是WTO的多边投资框架(MFI)*终都无功而返。另外，UNCTAD也做过一些努力，如《世界投资报告》里提及的建立新一代投资政策框架、为可持续发展目标投资的行动计划等，但都仅是倡议而无实际约束力。其他的国际协定，有的虽然通过了但没有约束力，如国际商会的《关于外国投资的公正待遇的国际守则》、OECD的《国际投资和多国企业**》等；有的则堕死胎中没有获得通过，如联合国的《跨国公司行为守则(草案)》等。
总结起来，多边层面面临机制缺失的尴尬局面，仅有零星几个协定可以使用，但作用相当有限，“一带一路”的投资合作需要一个综合性的多边投资规则，以提供*基础的、具有普遍约束力和*大公信度的规则性保障。
公安机关备案号：
