菜鸟：

*近帮朋友做了个中央空调的控制程序，PLC是朋友选的2台SMART 200与LOGO 0BA7用以太网通讯。这是开始的设计。。。。

用了之后才发现SMART 200的以太网口只能下载程序以及跟触摸屏通讯，然后换掉一台SMART 200改成S7-200与SMART 200用MODBUS通讯，S7-200与0BA7用以太网通讯，后台组态王跟S7-200PPI通讯。。

发现SMART200真的比S7-200不好用。。

问题如下

1.通讯方面。。SMART 200的以太网口不能组网通讯，只能下载程序以及与触摸屏通讯。。需要多台PLC通讯的话，只能做MODBUS或者自由口通讯。若MODBUS通讯，SMART 200只能做从站，这就意味着2台SMART 200之间是不能通讯，只能跟S7其他系列的PLC进行通讯。。若自由口通讯，则需要自己编写协议，编写自由口通讯程序，比较复杂。。（据说，以太网口在今年年底开放以太网通讯，目前而言，只有西门子内部人员能使用）

2.编程方面的问题。。。先说优点：首先SMART主要的指令延续了S7-200，使用方便；一些常用指令，比如常开常闭，可以直接在编程窗口双击然后选择使用。。缺点：每个网络能插入的指令行数，列数大概只有10多行/列，我在编程过程中就试过，超出之后，直接弹出一个错误警告，然后退出了程序，没保存；V存储区不能掉电保存，不知道是不是现在的BUG或者后期西门子会改进；库指令较少，比如不能使用MODBUS主站指令库；功能较S7-200少。

3硬件方面。。。SMART 200只有一个串口，如需2个口需要另外买一个小模块；我的项目用了2套，调试完毕后就已经坏掉2个数字量输入点，1个模拟量输入点；模拟量精度较S7-200要低一点，比如以前S7-200的0-10V对应是0-32000，SMART 200只能到0-27648。。

4.经济方面 。。。SMART 200CPU的集成数字量比较多，所以CPU的性价比要比S7-200要高，若开放以太网通讯后，会更高，但是模块要比S7-200价格要高点。。

这是我做完项目后的一点看法，希望对于大家有点帮助，也欢迎交流！

奇侠：

1. S7-200 SMART可以做MODBUS主站，也可以做从站。

2. V存储区的掉电保存需要用户组态，默认的是没有掉电保持。

3. 有MODBUS主站指令库，且库是软件自带的，不需要用户安装。

4. S7-1200的CPU一个串口也没有。S7-200 SMART有一个串口算它的优点了。

5. 不存在模拟量精度较S7-200低一点的问题，分辨率是相同的，32000和27648与分辨率无关。照你的说法，300/400的模拟量精度不如200了。

SMART 200随机配置了光盘，内部还有CAD接线图，设计图纸能节省很多时间。

游民：

我有遇到这样一个问题，集成TD400C时，画面起始地址如果不是vb0时，无法自动编移到vb0

游侠：

Smart 200 西门子限制太多了，重蹈Smart Line 的覆辙，早晚后悔。

游士：

我有遇到这样一个问题，集成TD400C时，画面起始地址如果不是vb0时，无法自动编移到vb0

TD400C的偏移地址需要和PLC的向导对应！

向导地址是多少，TD400C 设置多少，就OK了，没必须VB0的限制。

S7-200 SMART 的断电保持是**保持，这个功能比S7-200 强！

游民：

如果换新的TD400，还是要修改参数块地址了

侠圣：

这怎么使用的人跟专家及的说法差这么多呢

看来应用好是很重要的啊

其实焦点就集中在是否**开放以太网通讯的问题，可能要等等吧，其实西门子也不必太担心，本来Smart的卖点之一就是内置以太网，何不早点开放，就算跟1200竞争也没关系啊，毕竟架构还是不一样，1200是TIA派系的！产品肯定是OK的，大家放心使用，如果有组网或上位监控需求的，可使用1200，没必要非用200派系，因为价格差不多。

游士：

smart 200不稳定，没怎么感觉比200好

希望早日开放以太网通讯功能

我想知道开放后 之前购买的怎么升级

侠士：

*大的设计缺陷是，接线柱离着标示太远，看不仔细会接错线

大虾：

呵呵，感觉西门子在小型PLC上战略摇摆啊？1200显然是准备代替200的，但目前似乎接受率不高。200想换有不敢换，用了个SMART200，有很纠结，性能提升吧，1200手冲击，不提升吧又失去替代200的用意。

侠士”

1200应该是替换进口200的,SMART是替换200CN