中计报在网上进行了一次模块化UPS的使用情况调查。调查结果让我们感到有些意外，只有11.1%的受访者已经采用了模块化UPS，高达55.6%的受访者表示，在短期内不会考虑采用模块化UPS。模块化UPS的优点很多，比如高可用、绿色环保等。但是，模块化UPS进入中国市场已经有五六年时间，仍然无法成为应用的主流，其中的原因是什么呢?UPS为您一一解答：

　　价格问题

　　单纯从产品的价格上看，单台模块化UPS的价格大约比传统UPS高30%。在企业IT预算日益紧缩的今天，高价格会不会是阻碍模块化UPS快速普及的一个重要原因?

　　科士达开发与工程二部 陈永华

　　模块化UPS要解决N+X并联冗余、热插拔、高效率、高功率密度等技术难题，这导致厂家的研发和生产成本较高。因此，模块化UPS的售价比传统UPS稍高。但是，由于模块UPS的效率高，功率密度高，扩容与维修方便，其后续的使用成本会比较低，这主要体现在四方面：**，模块化UPS易于扩容，后续扩容只需购买所需的电源模块即可，没有线路改造等成本;**，模块化UPS的功率密度高，可有效节省占地空间;第三，模块化UPS的效率高，可以节能;第四，模块化UPS的停机检修时间为零，减少了维护成本。

　　中达电通UPS产品开发处总监 陈冰

　　模块化UPS都是冗余系统，例如台达HIFT容错UPS可由5个20kVA的模块组成80kVA N+1系统，其可靠性和可用性远高于80kVA单机UPS。如果用单机UPS组成同样性能的系统，那么需要用两台80kVA单机组成1+1冗余系统，或者用40kVA的单机组成2+1系统，还可以采用20kVA的单机组成4+1系统。但是不管采用哪种单机UPS的组合方式，把单机设备的价格和后备冗余系统的价格加起来，其总体价格并不比模块化UPS便宜。

　　施耐德电气IT事业部

　　大中国区产品经理 于颖

　　用户习惯比较单个产品的售价，但是将传统UPS与模块化UPS放在一起比较并不公平。例如，模块化UPS具有N+X的冗余性，而传统UPS要实现冗余性，至少需要两台以上的设备才行。对于IT预算十分有限的用户来说，模块化UPS无疑是一个好的选择。

　　GA(中国)产品经理 赵如灼

　　总体拥有成本分为设备购置成本(CAPEX)和全生命周期运维成本(OPEX)两部分。从CAPEX上看，在相同功率的情况下，模块化UPS的价格介于单台传统UPS和1+1配置的两台传统UPS之间。但是，模块化UPS只要增加少量冗余模块，即增加X/(N+X)的成本，就可达到传统UPS在1+1配置时的高可靠性和冗余性。从OPEX上看，模块化UPS的成本优势更加明显。

　　伊顿电气电能质量控制业务

　　北亚区产品经理 刘光勇

　　伊顿的一个客户在新建一个信息中心机房时，原计划初期采用两台40kVA的塔式UPS，组成1+1并联供电系统，待负载增加时，再增加一台40kVA的塔式UPS，构成2+1的并联供电系统。当时，伊顿曾建议客户采用模块化UPS。客户认为，模块化UPS虽好，但是价格太贵。当塔式UPS的方案完成时，用户才发现，机房根本放不下相关的电池和配电柜，只能换用模块化UPS。按照伊顿设计的模块化UPS方案，客户的机房不仅能放下所有的设备，而且机房看起来非常整洁、美观。让用户意想不到的是，模块化UPS方案和塔式UPS方案的价格相差无几。

　　APC Symmetra PX 250/500kW

　　APC Symmetra PX 250/500kW三相UPS系统，具有N+1冗余、高效率、低噪音等特点。它是典型的模块化UPS，功率范围为25kW～500kW。

　　EATON ARRAY 3A3系列UPS

　　EATON ARRAY 3A3 系列UPS是三进三出的模块化产品。该产品的单个模块容量为15kVA，*多可在一个机柜内并联10个模块，使得单机柜系统的容量达到150kVA。

　　维修问题

　　UPS的维护问题不容忽视。传统UPS出现故障后，不仅需要专业维修人员上门修理，而且需要停机等待很长时间，这对于必须保证业务连续性的用户来说是一个十分棘手的问题。按照模块化UPS厂商的说法，模块化UPS的维修时间为零，实际情况真是如此吗?

　　厦门科华恒盛股份有限公司产品线总监 林金水

　　模块化UPS*大的优势在于，可以进行现场维护。维护人员不仅可以在现场十分容易地进行故障判断，而且可以进行模块的在线更换，修复速度非常快。

　　要想充分发挥模块化UPS快速维护的优势，厂商需要做到以下几点：**，厂家的服务网点覆盖面广，备件齐全，否则当故障出现时，再从厂家或者进口品牌代理点临时发货，其维修周期将变长，体现不出模块化UPS易维护的优势;**，在保修期过后，更换模块的维修方式对用户的经济承受能力要求较高;第三，维护人员应具有相当高的技术水平。

　　中达电通UPS产品开发处总监 陈冰

　　以前客户使用UPS，更多地是为在市电断电时，UPS能够提供一段延时，让用户完成数据的保存工作。但是现在，客户购买UPS，更多地是为保证系统的连续性。这是一个很大的变化。众所周知，作为电力电子设备的一种，即使UPS再可靠，也不可能永远不坏。UPS一旦出现故障，客户的系统就无法连续工作。既然UPS也会出现故障，那么有没有一种系统可以在UPS出现故障时仍能继续供电，并且可以快速修复故障呢?这就涉及到UPS的可用性问题。

　　如今，越来越多的客户开始关注UPS的可用性。可用性是传统UPS和模块化UPS之间*大的差别所在。传统UPS一旦出现问题，客户需要报修，厂家的工程师首先要进行故障判断，然后再上门进行现场维修。在这个过程中，有很多不可控的因素会导致UPS的修复周期延长，比如堵车或工程师带错备件等。

　　模块化UPS本身就是冗余系统。当一个模块出现故障时，用户可以在系统不断电的情况下快速进行热插拔，对系统进行修复，之后将损坏的模块返回厂家维修即可。模块化UPS的修复过程和修复时间是可控的。

　　伊顿电气电能质量控制业务北亚区产品经理 刘光勇

　　当传统UPS出现问题时，专业客服人员首先要对UPS的故障进行判断，然后需要借助专业的设备进行维修。这样不仅需要用户等待较长的时间，而且万一用户和客服人员之间的沟通出现偏差，导致客服人员没有携带正确的专业设备和替换备件，很可能造成二次维修。当然，对于拥有密集服务网络和大量专业客服工程师的厂家来说，出现这种情况的可能性较小。相比较而言，模块化UPS的维修比较简单。用户自己就可以在线用新模块替换故障模块。在维修过程中，用户的负载始终处于UPS的保护之下，没有断电的风险。

　　伊顿在西藏有个大型的金融行业客户。该客户采购了10多套伊顿ARRAY系列模块化UPS产品。该客户经过多次研究论证，*终选择模块化UPS，主要是考虑到西藏地域广阔，交通不便，万一UPS出现异常，维修是一个很大的难题。伊顿为该客户提供了几个UPS模块作为备件，同时对用户的管理员进行了一些简单的模块更换培训。这样一来，当模块化UPS出现异常时，用户自己就可以对故障进行处理，十分方便。