斑竹发言：

PROFIBUS 作为自动化系统现场总线一种已被广泛的应用到工业现场。随着技术的发展 PROFINET 新一代的现场总线也逐步的被应用于工业现场。那么 PROFINET 与 PROFIBUS 究竟有什么不同？这个问题至今困扰着大多数的自动化工程师。我们就此话题展开探讨。希望通过探讨大家更加理解 PROFIBUS 和 PROFINET。

大虾：

PROFINET和PROFIBUS是两种不同的现场总线，PROFINET基于工业以太网，而PROFIBUS基于RS485串行总线。我感觉*大的区别有以下几点：

1：PROFINET的传输速度为100M，而PROFIBUS*大才12M。

2：PROFINET不需要终端电阻，而PROFIBUS需要。

3：PROFINET接口既可做控制器又能做IO设备，而PROFIBUS接口只能做主站或者从站。

武林高手：

首先要肯定的是profibus因为出现的时间已经还长所以支持profibus的产品类型是较全的。随着时间的发展profinet的产品肯定会越来越广泛。

profibus这一网络协议有这本身的局限性只能用于dp、pa、fms这三种协议，当然如果是西门子的产品还支持s7、s5、fdl。在有些现场如果出现了其它的网络相互间通信就会变得很麻烦。另外网络节点个数在一个网段上只能有32个，超过就需要扩展网段。传输带宽*高12M，这要求网络上的所有设备都要支持这一速率，否则就要以支持的*低速率的设备为准。

profinet网络支持的协议则广泛的多，而且在不同品牌间的通信业简单的多，不但如此，因为tcp/ip的传输机制我们可以在一条网络上同时运行多种协议。在一个网段上节点个数可以达到255个（其中有些ip地址是预留不能使用）传速速率上普遍为100m甚至可达1000m，更要说明的是传输速率支持自适应， 这就是说不会因为一个短板影响整个网络的速率。

在一些应用领域如果使用无线传输那就省去大量的人力物力。期待无线网络技术的抗干扰能力进一步发展就能更多的领域使用得到更大的方便。

大虾：

PROFIBUS 和 PROFINET的区别就如电脑用的3.5寸软盘和U盘一样。 它们是一个时代的进步和发展的不同产物，它们的传输速率就如它们的存储量一样，PROFINET的方便性还有扩展性都将是PROFIBUS慢慢被淘汰的标志，就如现在很难找到一张3.5寸软盘，就是找到，支持读取它的软驱可能已石沉大海。

虽然现在PROFIBUS总线还在市场上占有很高地位，但随着不断的发展，支持PROFINET的硬件越来越多，PROFIBUS被取代是迟早的事。

武林高手：

从楼上说的看来PROFINET是未来的一个趋势。但我还是不知道从本质上 PROFINET 究竟与 PROFIBUS 有什么不同，或者是为什么说 PROFINET 是未来的趋势。自动化的发展中有了什么新的需求使得 PROFINET 能够适应新的挑战？

菜鸟：

希望 PROFINET 的专家们能帮我彻底的了解一下这一新的技术的优势。这样我才能看看它是否满足我们的需求。我可是想在这里多学点儿吆！

大虾：

PROFINET通讯口在硬件上，不象PROFIBUS还的加DP头，DP头有问题直接影响通讯，PROFINET性能也好。

游侠：

profinet是我们现在使用的以太网，profibus就相当是以前使用的串口。

网络化的好处：在之前设备的控制要靠的是io模块，例如变频器的启停、故障信息采集要靠数字模块，调速要靠模拟模块，在成本上就需要购买这些模块，施工要铺设大量的电缆，在控制上也不能得到**的信息，如变频器故障操作人员只是知道有故障存在却不知故障的详细信息，就需要维修人员到现场确认然后再做处理。如果通过以前的总线通信量一是不能太大因为带宽不高，设备太多就不能承受；而且从现场设备到控制器再到操作员要通过很多的不同的网络，对于维护人员就要掌握多种的知识。而以太网呢带宽已经达到了千兆级，整个网络的设备数量的限制越来越小，能够流通的信息量越来越大就可以采集更多的信息，从成本上以前要用到的io模块也就不需要了，控制指令通过网络就可以下达。如果通过网络化高度集成后操作员在电脑前就能掌握整个车间，工厂的情况，对事件的反应更加准确及时。

技术的发展在社会中的体现在生产中也有同样的意义，你想想二三十年之前你要联系亲朋的情况，再与现在比比。

菜鸟：

能不能这么理解：profinet以后的趋势是一个控制器，只需配有profinet接口，不再需要IO模块、通讯模块，通过一根网线就可以控制现场的设备，并实现所有需要的信息监控，相当于把功能前移到设备端，控制器只是实现了一个高度的集成。

而profibus由于带宽、速率等方面的原因，只能实现这其中的部分。

游侠：

PROFIBUS與PROFINET*大的區別應該是物理層不一樣，PROFIBUS採用485，PROFINET採用以太網

菜鸟：

如果PB可用，可否大家会用PN?为什么？

大虾：

我是这样看这个问题的，其中对于我们工业上目前使用的水平来看，profibus 已经足够了，无论是传输速率还是成本，目前来说都是比profinet优先考虑。

我认为在一段时期内，profibus还将占据主导地位，虽然profinet出现为profibus方案提供了更好的选择，但就像我们做产品一样，不是东西越贵就越适用一样。就像做一个很小的工程，是否也要配个profinet呢，当然日后随着工业的发展，成本什么的都下来，也可以考虑。

总之，除非有较大的数据管理需要，我个人认为还是**PB.谢谢

菜鸟：

有个问题一直比较困惑

profibus通信超过100米没有问题。但是在以太网中推荐的距离是100米，如果超过100m，profinet网络应该如何处理呢？

大虾：

profinet铜电缆有100米限制，这是以太网的固有限制。

对于大于这个距离的profinet通讯，可以采用两种方式：一个是玻璃光纤以太网传输，一个是通过交换机进行通讯距离扩展。

斑竹：

这个必须根据客户的需求，还有技术的发展。本着对一个工程或者工厂技术负责的态度，应该综合考虑技术传承、发展和后期维护、升级等一系列问题。如果对于特别低端的用户，可以继续走PB的路线；对于中端和**用户，自然还是跟随技术发展的步伐，采用PN路线。

还可以使用WIFI无线连接。

菜鸟：

PROFIBUS 网络是否可以实现下面的需要？

1、无线通信？

2、通过无线进行故障**通信？

3、网络中有多个主站？

4、网页服务功能？

5、电气环网？

6、一个网段内使用超过128个节点？

7、自动的拓扑识别和图像显示？

8、以名称寻址并且自动分配？

9、不使用中继器的情况下进行高速的远距离数据通信？

10、在同一根电缆上进行大量的其他数据通信？

11、简单的管理和部署？

12、支持远程访问？

欢迎大家一起讨论！

武林高手：

我们先看一下PROFIBUS的传输距离：

从上图可以看到当PROFIBUS 的通信速率为1.5 M 是*远的距离是200米。但需要说明的是一个网段的*长距离是200米。当通信速率设置为12M时一个网段的*长距离是100米。

而PROFINET中的100米是指在通信速率为100M时，两个以太网的节点的*远距离是100米（而不是一个网段），对于PROFINET的设备一般都有两个以太网接口，这两个以太接口实际上是一个两口的交换机。也就是说在无需额外的交换机的情况下，PROFINET可以以线性的方式直接连接。若按100个节点连的话。那么PROFINET的距离可以为９９＊１００＝９９００米。这样看来PROFINET传输距离更长。所以在这里一定要区分是网段的长度还是节点的长度的概念。

大虾：

ProfiNet本来就是架构在以太网基础之上的。原来百兆局域网能分布多大，它也能分布多大范围。

需要考虑影响通讯的主要因素和我们日常上网“快慢”一样，就是用户（客户端）数量。因此，应该知道什么情况下应使用专用交换机，什么情况下普通交换机就可以了。

在ProfiBus下，不管是否环网，只能接成总线（线形）形式的。而在PN下则可以采用任意形式。

我尤其看好PRP冗余技术，真的做到网络故障0mS切换（不触发OB86）。

大虾：

关于PROFINET IO 与PROFIBUS DP在传输技术方面的比较：