菜鸟:
近期由于有个项目,不知道具体选1200还是200smart,所以两个型号的PLC各买了两台拿回办公室做实验。
先说200smart,这个很适合我的这个项目的应用,200smartCPU自身带个串口,支持modbus rtu和PPI,这样满足了我要和智能仪表(或支持PPI的西门子触摸屏)的通讯。(注:共7台CPU,三台连接触摸屏,四台连接仪表),另外所有的CPU可以通过自带的以太网口组网与上位机通讯(对于200smart,做了两台通过TCP/IP与组态王通讯成功,具体七台还没试,但理论上应该可以吧)。这就是200smart.
再说1200,与仪表通讯走modbus rtu,扩展了通讯模块CM1214,通讯正常。问题在于接下来与上位机通讯同时连接触摸屏怎么处理。由于设备间距离较远,放弃CPU经过交换机后再与触摸屏通讯的想法。又由于1200扩展的串口不支持MPI/PPI协议,所以与触摸屏只能以太网或者DP,这样只能扩展DP模块,或者买个 DC电源的1215,两个网口,可以同时连接触摸屏和上位机。
选200smart又显得不够高大上,又传闻200smart推出后效果不佳,西门子不准备做了。选1200吧,又显得有点麻烦。对于这两个型号,大家有什么要说的?200smart和1200都是新接触,有误导性言论还请多多指教。
侠士:
200smart不会不做的。是S7-200准备淘汰了。国内用200smart替代;国外用S7 1200替代。
S7-1200使用支持PN的触摸屏来做。单段网线<100米。
菜鸟:
谢谢哈。顺便请教下,7台CPU经过交换机与上位机通讯,CPU到上位机距离120米,这样把交换机放中间的话应该没事吧?若是放在上位机旁边呢?
侠士:
建议混合使用有线+无线。
网线的传输线距离不要太长。太长存在信号衰减过大,甚至无法通讯。(用测试仪检查接线没问题,就是通讯不上。)
即便使用6类带屏蔽网线,它还存在等电位的问题。
使用无线传输,可以有效解决等电势的问题。此外,可以非常方便地使用笔记本的WiFi调试,上下载组态、程序。如果使用无线路由器,也就有了远程调试、维护的可能。
无线传输*好在“可视范围”(这端AP可以看见那端AP)50-80米。
PN的传输速率都是100M(没有改变的可能)。即便你使用普通网线,在强电磁干扰的情况下,也比DP抗干扰能力强得多。(当然6类带屏蔽网线抗干扰更强,但前期等电势要做好!)
如果不是非常重要场合,这些不必一定非要使用西门子工业网络设备。
民用路由器,交换机重点是做好通风、散热。
大虾:
我建议用1200,理由如下:
1、价格上两者几乎没有什么区别了
2、1200的以太网能力要比200 smart优越很多,能直接连接1500、300、400、ET200远程IO、甚至直接可以和运动控制器相连,可以说拓展功能极强。而200 smart只是连接同类比较方便些
3、从组态环境上讲,1200用博途来组态,这个环境是西门子推出的全自动化集成环境,300、400、1500等**PLC都可以用这个环境来组态,甚至G120和S120都直接在这个环境下进行调试(因为博途里面自带startdrive),据说SCOUT的功能有望集成到博途里,所以熟悉这一个环境可以说适合低端、中端、**的所有项目需求,可以说“用好博途,走遍天下都不怕”,但200 smart就局限性很大了
4、至于楼主所担心的HMI通信连接问题,其实1200不但有以太网口直接可以和HMI连接,而且还支持modbus TCP协议可以和多种第三方的HMI以及第三方的PLC通信,还可以用串口扩展模块利用*普遍的modbus RTU与更多的第三方设备(包括HMI、各种仪表)等连接
5、多台1200组网非常方便,V4.0的1200更支持智能IO方式连接,多台1200组网很容易完成较大的项目需求
斑竹:
同意楼上的,如果仅考虑现在200Smart比较现实,如果考虑扩容和整合以及网络等还是用1200(TIA毕竟代表西门子的高大上)
![](/Content/images/news/yzcode.jpg)
![无觅相关文章插件,快速提升流量](http://static.wumii.cn/images/pixel.png)