菜鸟：

近期由于有个项目，不知道具体选1200还是200smart,所以两个型号的PLC各买了两台拿回办公室做实验。

先说200smart，这个很适合我的这个项目的应用，200smartCPU自身带个串口，支持modbus rtu和PPI，这样满足了我要和智能仪表（或支持PPI的西门子触摸屏）的通讯。（注：共7台CPU，三台连接触摸屏，四台连接仪表），另外所有的CPU可以通过自带的以太网口组网与上位机通讯（对于200smart，做了两台通过TCP/IP与组态王通讯成功，具体七台还没试，但理论上应该可以吧）。这就是200smart.

再说1200，与仪表通讯走modbus rtu，扩展了通讯模块CM1214，通讯正常。问题在于接下来与上位机通讯同时连接触摸屏怎么处理。由于设备间距离较远，放弃CPU经过交换机后再与触摸屏通讯的想法。又由于1200扩展的串口不支持MPI/PPI协议，所以与触摸屏只能以太网或者DP，这样只能扩展DP模块，或者买个 DC电源的1215，两个网口，可以同时连接触摸屏和上位机。

选200smart又显得不够高大上，又传闻200smart推出后效果不佳，西门子不准备做了。选1200吧，又显得有点麻烦。对于这两个型号，大家有什么要说的？200smart和1200都是新接触，有误导性言论还请多多指教。

侠士：

200smart不会不做的。是S7-200准备淘汰了。国内用200smart替代；国外用S7 1200替代。

S7-1200使用支持PN的触摸屏来做。单段网线<100米。

菜鸟：

谢谢哈。顺便请教下，7台CPU经过交换机与上位机通讯，CPU到上位机距离120米，这样把交换机放中间的话应该没事吧？若是放在上位机旁边呢？

侠士：

建议混合使用有线+无线。

网线的传输线距离不要太长。太长存在信号衰减过大，甚至无法通讯。（用测试仪检查接线没问题，就是通讯不上。）

即便使用6类带屏蔽网线，它还存在等电位的问题。

使用无线传输，可以有效解决等电势的问题。此外，可以非常方便地使用笔记本的WiFi调试，上下载组态、程序。如果使用无线路由器，也就有了远程调试、维护的可能。

无线传输*好在“可视范围”（这端AP可以看见那端AP）50-80米。

PN的传输速率都是100M（没有改变的可能）。即便你使用普通网线，在强电磁干扰的情况下，也比DP抗干扰能力强得多。（当然6类带屏蔽网线抗干扰更强，但前期等电势要做好！）

如果不是非常重要场合，这些不必一定非要使用西门子工业网络设备。

民用路由器，交换机重点是做好通风、散热。

大虾：

我建议用1200,理由如下：

1、价格上两者几乎没有什么区别了

2、1200的以太网能力要比200 smart优越很多，能直接连接1500、300、400、ET200远程IO、甚至直接可以和运动控制器相连，可以说拓展功能极强。而200 smart只是连接同类比较方便些

3、从组态环境上讲，1200用博途来组态，这个环境是西门子推出的全自动化集成环境，300、400、1500等**PLC都可以用这个环境来组态，甚至G120和S120都直接在这个环境下进行调试（因为博途里面自带startdrive),据说SCOUT的功能有望集成到博途里，所以熟悉这一个环境可以说适合低端、中端、**的所有项目需求，可以说“用好博途，走遍天下都不怕”，但200 smart就局限性很大了

4、至于楼主所担心的HMI通信连接问题，其实1200不但有以太网口直接可以和HMI连接，而且还支持modbus TCP协议可以和多种第三方的HMI以及第三方的PLC通信，还可以用串口扩展模块利用*普遍的modbus RTU与更多的第三方设备（包括HMI、各种仪表）等连接

5、多台1200组网非常方便，V4.0的1200更支持智能IO方式连接，多台1200组网很容易完成较大的项目需求

斑竹：

同意楼上的，如果仅考虑现在200Smart比较现实，如果考虑扩容和整合以及网络等还是用1200（TIA毕竟代表西门子的高大上）